张家口商标注册解答哪些做法是对商标侵权了

联系我们

  • 张家口恒久知识产权代理有限公司
  • 联系人:王经理
  • 电话:17732605906(微信同步)

新闻中心

您的位置:首页 > 新闻中心 > 张家口商标注册解答哪些做法是对商标侵权了

张家口商标注册解答哪些做法是对商标侵权了

作者:张家口恒久知识产权代理有限公司 时间:2020-08-19 08:52:09

商标是将一个企业的产品或服务与别一个企业的产品或服务区别开的标记,是一种可视为感知的标志。商标的背后其实是一个企业的品牌,品牌却是企业的无形资产。而企业在知识产权的道路,也难免有时候会遇到商标侵权和知识产权维权方面的问题。那我们的商标被侵权了应该怎么做呢?同时也要避免侵权他人的商标专用权。哪些做法是对商标侵权了?下面跟随张家口商标注册来了解一下。

有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:

1、在同一个商品类别上使用与其注册商标相同或相近似商标的;

2、销售侵犯注册商标专用权的商品的;

3、伪造他人注册商标标识的;

4、未经注册人同意,将更换商标的商品投入市场的;

5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

商标权是商标注册人最重要的商标权处置方式。商标注册人依照法律规定的程序将其全部商标专用权转让给他人的法律行为。比如,即使在汉堡包快餐行业,即使使用的原材料完全相同,但肯德基和华莱士的价格、消费者数量等都有很大的不同。人们选择肯德基品牌比选择食品本身更直观。虽然也有消费者通过卫生质量或食品质量来选择,但品牌具有更直观的价值。一个好的商标更有可能获得消费者的信任。好的商标一般都不愿意转让,但世事难料,我们应该争取机会。一个好的商标有一个好的市场和一部分以前的。以一个好的商标为指导,更有利于消费者在短时间内对你的商品的认可,使企业有一个良好的出发点和发展前景。注册商标的转让方式如下:

一、合同转让=转让人与受让人通过签订转让合同进行注册商标的转让。这种方式一般是有偿的,即转让人通过转让注册商标专用权收取一定的转让费。

二、继承和转让=依法登记的个人或者个体工商户死亡或者丧失行为能力,法定继承人继承其注册商标。例如:注册商标所有人(自然人)死亡后,继承人按照继承程序继承死者的全部注册商标;注册商标所有人的企业合并或者合并时,继承人转移。

三、在公有制国家,由于行政命令的原因而发生的转移通常是发生在公有制国家。这里所说的行政命令,主要是引起财产流通的计划和行政命令。例如,国有企业按照行政命令分立、合并、解散或者转让生产,必然导致注册商标主体的变更。在实践中,大量注册商标是通过合同转让的。合同转让注意事项:

(1) 注册商标的转让,应当依法办理一定手续,经商标局批准后生效。未向商标局办理有关手续转让注册商标的,属于自行转让注册商标的行为。未经许可转让注册商标的,给予行政处罚,情节严重的,甚至可以撤销注册商标。

(2) 合同生效后,转让人不得将转让的商标用于经批准与转让商标或者商标有效注册区域内的类似商品和服务,否则将侵犯受让人的商标权。转让人要继续使用该商标,必须与受让人签订商标使用许可合同,并取得受让人的授权。因此,商标权人转让其注册商标时,应当将其与在相同或者类似的商品或者服务中注册的其他相同或者类似的商标一并转让给同一受让人。这是为了防止不同的生产者或服务提供者在同一种商品或服务中使用同一商标而产生混淆,防止消费者产生误解。

(3) 注册商标的转让,以商标公告之日为受让人享有商标专用权的起始日公告。转让后的注册商标有效期为自转让之日起至注册商标有效期届满止。

(4) 合同应有法定的必要条款。商标权转让合同一般包括下列主要内容:

一、双方的名称、地址、签署日期和地点;

二、经注册商标核准使用的商品或者服务的商标名称、图案、国家、注册号、种类和名称;虽然商标转让的成本从几万到几十万不等,但转让的不仅是商标本身,还有商标本身成熟的企业制度、经营理念和管理方法。这实际上是新手商人的一笔财富。当然,这并不排除有些企业还想拥有自己的商标,愿意花时间和精力注册商标。不排除这种方式,但更适合财力、人力资源雄厚的企业。

1、整体的专利转让,实施独占许可,所谓的转让专利的所有权,10年的自主产权。如专利权人(发明人)将整体专利转让给一个企业,在双方签订转让合同之后,发明人(专利权人)仅剩发明权。

2、专利实施排他许可,是一家企业买断该专利,仅专利权人与这个家企可以使用该项技术,不可以将该专利再次转让给第三方。

3、专利实施普通许可,是专利权人授权于某个企业或个人生产该专利,亦可授权多家企业或个人。

就直接侵犯商标专用权行为来说,法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生,只是基于其特殊性,直接推定了主观过错和损害后果的存在而已。如果行为人能够证明其没有主观过错,客观上也没有导致相关公众的混淆,即使其实施的行为从表面上看属于几种直接侵犯商标专用权行为之一,也不应当认定其构成侵犯商标专用权行为。比较典型的体现就是对于“贴牌加工”的商标侵权与否的认定。

我们不妨来看一下这个案例:美国耐克公司在中国注册了“耐克”商标,核定使川在运动服装商品上。西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商标,核定使用商品基本相同。西班牙的这家公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作带有“耐克”商标的滑雪夹克,并出口至西班牙,产品不在中国网内销售。美国耐克公司将银兴制衣厂诉至深圳市中级人民法院。虽然产品不在中国销售,不可能造成中国的消费者混淆,但该法院仍以银兴制衣厂在同类商品上使用相同商标为由,判决其败诉。

除本案外.在类似的“贴牌生产”案件中,法院判决出口商败诉的不在少数。就间接侵犯商标专用权行为来说,《商标法》等法律法规对于其主观故意的要求是明确的。(商标法)第52条第3项、6项,(商标法实施条例)第50条第I项都规定其行为人应当是出于故意或明知。这些行为与直接侵犯商标专用权行为结合在一起,必然会导致相关公众的误认和混淆的发生,因此,法律对于其损害后果,实际上也是采用了损害后果推定的方式。 


 

版权所有:张家口恒久知识产权代理有限公司  - 网站地图  技术支持QQ/微信:1766534168